مقایسه فریمورکهای Django و Flask
۱۹ شهریور ۱۳۹۹
کدامیک از این فریمورکها برای برنامه وب شما مناسب است؟
اگر شما یک توسعه وب با زبان پایتون باشید، مطمئنا اسم فریمورکهای Django و Flask را شنیدهاید. اگر در انتخاب یکی از این فریمورکها برای برنامهتان سردرگم شده باشید، این مقاله میتواند به این سردرگمی پایان بدهد. مواردی که در ادامه این مقاله بررسی خواهیم کرد:
- Django چیست؟
- Flask چیست؟
- Django درمقایسه با Flask
- نتیجه پایانی
Django چیست؟
Django یک فریمورک فولاستک، سطح بالا و مبتنی بر زبان پایتون است. با استفاده از آن میتوانید پروژه خود را بهسرعت با طراحی تمیز و عملگرا توسعه دهید. Django توسط توسعهدهندگان با تجربهای ساخته شده است و بسیاری از مشکلها توسط این فریمورک رسیدگی و رفع شدهاند. شما میتوانید بدون اختراع مجدد چرخ بر روی نوشتن برنامه خود تمرکز کنید. علاوهبراینها، فریمورک Django رایگان و متنباز است.
Flask چیست؟
Flask را میتوان یک میکروفریمورک WSGI (Web Server Gateway Interface) برای برنامههای وب دانست. این میکروفریمورک طراحی شده تا به شما کمک کند برنامه وب خود را سریع و آسان توسعه دهید. همچنین توانایی توسعه برنامههای پیچیده را در اختیار توسعهدهنده قرار میدهد. Flask اوایل بهعنوان اصلاحی برای Werkzeug و Jinja عرضه شد اما در حال حاضر به یکی از محبوبترین فریمورکهای پایتونی وب تبدیل شده است.
Django درمقایسه با Flask
نوع فریمورک
Django یک فریمورک فولاستک و Flask یک میکروفریمورک محسوب میشود.
دیتابیس
اگر برنامه شما به دیتابیسهای SQLite، PostgreSQL، MySQL یا Oracle نیاز داشته باشد، استفاده از Django مناسب است. از طرف دیگر اگر نیاز برنامه شما با دیتابیسهای NoSQL یا بهطور کلیتر بدون نیاز به دیتابیس رفع میشود میتوانید از Flask استفاده کند.
اندازه پروژه
Flask برای پروژههای کوچکتر و پیچیدهتر که دارای دامنه مشخص و طول عمر کوتاهتر هستند، مناسب است. از آنجا که Django یک ساختار خاص دارد، تمام پروژههای Django مشابه یکدیگر هستند. بنابراین، Django برای مدیریت پروژههای بزرگتر با تیمهای بزرگتر که دارای طول عمر بیشتر و پتانسیل رشد زیادی هستند، مناسبتر است.
طرح پروژه
Django از یک ساختار ثابت برای پروژهها استفاده میکند درحالی که Flask را میتوان بهصورت دلخواه استفاده کرد.
نوع برنامه
Django در ایجاد برنامههای وب با امکانات کامل و server-side templating بسیار خوب عمل میکند. اگر فقط یک وبسایت استاتیک یا وبسرویس RESTful میخواهید که از آن در SPA یا برنامه موبایلی استفاده کنید، میکروفریمورک Flask مناسب است. Django همراه با Django REST Framework نیز بهخوبی کار میکند.
RESTful API
DRF (Django REST Framework) یکی از محبوبترین پکیجهای Django است که فریمورکی برای ارائه مدلهای Django ازطریق RESTful interface بهحساب میآید. DRF شامل همه مواردی است که شما نیاز دارید مانند view، serializers، validation، auth و موارد دیگری مانند browsable API، versioning، caching که برای ساخت سریع و آسان APIها استفاده میشود. همچنین Flask دارای چند اکستنشن خوب مانند Flask-RESTful، Flask-Classful، Flask-RESTPlus برای viewها و Flask-Marshmallow برای Serialization و Flask-JWT، Flask-JWT-Extended برای احراز هویت است.
عملکرد
عملکرد Flask اندکی بهتر از Django است زیرا مینیمالتر و کم حجمتر است. البته این تفاوت بسیار ناچیز است بهخصوص زمانیکه I/O را درنظر بگیرید.
نتیجه پایانی
پارامترها | Django | Flask |
---|---|---|
نوع فریمورک | فولاستک | میکرو |
دیتابیس | SQLite, PostgreSQL, MySQL | همه دیتابیسها از جمله NoSQL |
اندازه پروژه | پروژههای بزرگ | پروژههای کوچکتر با پیچیدگی کمتر |
طرح پروژه | یک ساختار مرسوم و یکسان | ساختار منعطف |
نوع برنامه | برنامههای وب با امکانات کامل و همراه با server-side templating | برنامههای استاتیک وب یا وبسرویسهای RESTful که در SPAها و برنامههای موبایلی استفاده میشوند |
RESTful API | Django Rest Framework (DRF) | Flask-RESTful(views) Flask Marshmallow(Serialization) Flask JWT(Auth) |
عملکرد | متوسط | بهتر از Django |
کمپانیها از کدام فریمورک استفاده میکنند؟ | Instagram Udemy Coursera Zapier | Netflix Lyft Zillow MailGun |
بنابراین کدام فریمورک مناسب شما است؟ اگر بخواهیم دقیق بررسی کنیم، باید بگوییم که به نیازهایمان بستگی دارد. تصمیم برای استفاده از یک فریمورک، زبان یا ابزار خاص به نیازهایتان بستگی دارد.
Django یک فریمورک دارای امکانات کامل است و از این رو در تصمیمگیری به شما یا تیمتان کمک میکند تا از کتابخانههای مطمئنی استفاده کنید و درنهایت میتوانید با انتخاب Django روند توسعهتان را سریعتر کنید. بااینحال، اگر از یکی از گزینههایی که Django برای شما انتخاب میکند راضی نیستید یا به برنامه منحصربهفردی نیاز دارید که فقط به چند قابلیت محدود احتیاج دارد، بهتر است که نگاهی به Flask بیندازید.
همیشه میان تکنولوژیهای مختلف بحث و گفتگوهای بسیاری وجود دارد اما درنهایت باید بگوییم که این فریمورکها موانع توسعه وب را از پیش روی ما برداشتهاند و توسعه را آسان و سریع کردهاند، پس ما بسته به نیازهای خود باید مابین مزایا و قابلیتهایی که هر تکنولوژی در اختیارمان قرار میدهد، فریمورک مورد نظرمان را انتخاب کنیم.
توسعهدهندگان دربارهی ما چه میگویند
تجربه کار باliara_cloud@امروز خیلی خوب بود. یکی از سرویس هام رو منتقل کردم روش و راضیم. انقد سریع و جذاب کارم راه افتادم اصن باورم نمیشد! برعکس سرویس های PaaS دیگه با اون همه پیچیدگیشون. دمتون گرم
...
MohammadReza
keikaavousi
بعد از بسته شدن @fandoghpaas و ناراحتی همهمون از اینکه یه سرویس خوب و صادق نمیتونه از پس هزینهها بر بیاد، سرویسم رو منتقل کردم به پاس لیارا (https://liara.ir @liara_cloud) . تجربه راحت و خوب. تفاوتهایی داشت که کمی کار میخواست ولی تا الان کاملا راضی.
jadi
jadi
یه خسته نباشید باید به تصمیمliara_cloud@بگم،
بعد از چندین روز سرکله زدن با سرویس های مشابه بالاخره تصمیم گرفتم لیارا رو امتحان کنم و باور نمیشه ۱۰ دقیقه بیشتر وقت نبرد،
دمتون گرم.
Arch
EbadiDev
واسه سرویس PaaS با اختلاف لیارا بهترین رابط کاربری داره و یکی از مزیتهای سرویس دیتابیسشون اینه که خودشون به صورت دورهای بکآپ میگیرن.
...
Ali Najafi
me_ali_najafi
یکی از کارهای خوبی که جدیداً میکنم اینه که یه دیتابیس روی لیارا میسازم و به پروژه وصل میکنم اینطوری هم خونه و هم محل کار دیتابیس بروز رو دارم و راحت میتونم ادامه بدم کار روliara_cloud@
Navid
1navid
عاشقliara_cloud@شدم درسته در حد AWS نیست ولی خب تجربه خوبی واسه پروژه های داخل ایران ارائه میده، میتونم رو CD هم اجراش کنم
Amir H Shekari
vanenshi